El senador Lindsey Graham y el senador Tim Scott votaron no culpables, ambos se unieron a otros 41 senadores en la votación para absolver al ex presidente.
Se necesitaron un total de 34 votos de no culpable para absolver a Trump.
Trump, el único presidente en ser acusado dos veces, enfrentó un cargo de incitación a la insurrección luego de los disturbios mortales en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.
“No hay duda de que el 6 de enero fue uno de los días más tristes en la historia de Estados Unidos. Será parte del mandato del presidente Trump. Este fue un esfuerzo de juicio político impulsado por la pasión y el odio contra el presidente Trump.
dijo Graham en un comunicado tras la votación del sábado.
En su impulso para condenar al ex presidente Trump, los administradores de la Cámara ignoraron por completo los estándares legales fundamentales. No hay audiencias en la Cámara de Representantes.
Sin testigos. Sin testimonio. Y la escandalosa afirmación de que la Primera Enmienda no se aplica al discurso político.
Graham también acusó a la Cámara de culpar por completo a Trump, y afirmó que el expediente del juicio se basó en «rumores sobre rumores».
“Me temo que si se sigue este modelo en el futuro. El juicio político para descalificar a uno de ocupar un cargo basado en el odio partidista se convertirá en la norma. Espero que se demuestre que estoy equivocado, pero parece que el juicio político basado en diferencias partidistas parece convertirse en la norma, no en la excepción».
concluyó Graham
Scott no comentó de inmediato sobre su voto.
Más temprano en el día, Graham se unió a otros cuatro senadores republicanos en la votación para llamar a testigos en el segundo juicio político del ex presidente Donald Trump.
Graham cambió su voto mientras se realizaba el recuento en la cámara del Senado, que finalmente se finalizó en 55-45.
El resultado fue una sorpresa para muchos en Washington, pero luego se revirtió cuando el Senado acordó omitir el testimonio de los testigos, lo que permitió que comenzaran los argumentos finales.
Graham se dirigió a Twitter tras su decisión y dijo que el juicio debería tener varios testigos «si el cuerpo quiere testigos». En el hilo, también pidió a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que testificara, diciendo que debería «responder a la pregunta de si había o no pruebas creíbles de violencia planificada previamente antes de que hablara el presidente Trump» y llamó a su posible testimonio en ese momento, increíblemente relevante para el cargo de incitación».
Los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes propusieron la convocatoria de testigos el sábado por la mañana después de que un informe de CNN el viernes por la noche acusó a Trump de no detener a los alborotadores que violaron el Capitolio.
Trump supuestamente le dijo al líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, que los alborotadores se preocupaban más por los resultados de las elecciones que McCarthy.
Un tema que se planteó el sábado fue si citar al representante republicano Jamie Herrea Butler de Washington, quien afirmó el informe del viernes sobre la llamada de Trump con McCarthy.
También fue una de los 10 republicanos que votaron a favor del juicio político de Trump en la Cámara el mes pasado. Los demócratas argumentaron que el testimonio potencial de Butler podría ser una pieza clave de evidencia en su caso contra el expresidente.
El equipo de defensa de Trump se opuso a llamar a testigos el sábado. El abogado principal, Michael van der Veen, afirmó que abriría la puerta para llamar a hasta 100 testigos y que él haría declaraciones en su oficina legal en Filadelfia.
