La procuradora Scarlett Wilson dijo que un informe de investigación sobre la muerte de Jamal Sutherland ha provocado la necesidad de un seguimiento de «varios temas».
Wilson emitió un comunicado un día después de que los manifestantes marcharan a la oficina de abogados donde le exigieron que tomara medidas y presentara cargos contra los dos diputados que fueron vistos en las imágenes de la cámara corporal probando a Sutherland en el centro de detención de Al Cannon en enero.
La abogada dijo el martes que el video del caso es perturbador y que ha vivido con las imágenes y los sonidos del video durante meses. Dijo que la exposición de las fallas de salud mental es «enloquecedora«.
Wilson dijo que estaba agradecida por el interés y la preocupación de la comunidad por la muerte de Sutherland y mencionó a los activistas en la marcha del lunes.
«Alabo a quienes se han comprometido en un activismo pacífico. ¡Su resolución es admirable y se escuchan sus voces!»
Dijo que si hubiera cargos penales y un juicio, el juicio sería en un tribunal de justicia y no en un tribunal de opinión pública o de emociones humanas.
La alguacil del condado de Charleston, Kristin Graziano, anunció el lunes que los dos agentes involucrados en la investigación de la muerte de Sutherland fueron despedidos.
Sutherland fue sacado de su celda para ir a una audiencia de fianza, pero murió mientras lo sometían el 5 de enero, dijeron los fiscales. Sutherland luchó con una enfermedad mental y fue llevado a la cárcel por la policía de North Charleston después de una pelea en un centro psiquiátrico en el que estaba internado.
En su declaración, Wilson hizo referencia a la investigación de SLED sobre la muerte de Sutherland y cómo estaba decepcionada y frustrada por el tiempo que tomó obtener un informe de autopsia y la investigación de SLED completa.
Wilson dijo que para que el Estado responsabilice penalmente a alguien por la muerte de otra persona, el Estado debe probar que la conducta ilegal fue la causa inmediata de la muerte.
Wilson dijo que SLED no ofreció una opinión sobre el primer tema.
Dijo que era imperativo que un testigo experto bien calificado hiciera el pesaje.
«Todas las personas bien intencionadas quieren justicia en este caso. Tengo la intención de hacer justicia a la familia Sutherland ya cualquier sospechoso en esta investigación. Para preservar la integridad de la investigación en curso y respetar las reglas de ética de los fiscales, simplemente no puedo esbozar todas las pruebas en este asunto».
dijo Wilson.
“Es mi responsabilidad analizar la evidencia recolectada y decidir si el Estado puede probar un delito más allá de toda duda razonable. Ninguna persona bien intencionada quiere que se lleve a cabo un enjuiciamiento sin una investigación y un análisis exhaustivos y completos. Sería poco profesional, poco ético e irresponsable adelantar una acusación sin todas las pruebas pertinentes. Si determinara que tenemos un caso procesable, presentaremos cargos penales. Por otro lado, si después de analizar e investigar todas las pruebas, determinara que el Estado no puede probar un cargo criminal más allá de una duda razonable, le deberé a la familia Sutherland y a la comunidad una explicación detallada de los obstáculos. Independientemente de la conclusión a la que llegue, debo realizar la debida diligencia y lo estoy haciendo».
dijo Wilson.
