41.4 F
Charleston
domingo, enero 29, 2023
InicioLocalesJuez oirá las mociones pendientes en el caso Murdaugh

Juez oirá las mociones pendientes en el caso Murdaugh

El abogado Alex Murdaugh estará en una sala de tribunal de Condado de Colleton mientras un juez escucha mociones pendientes.

Murdaugh es acusado en el 7 de junio de 2021, por asesinar a su esposa, Maggie, y su hijo menor, Paul.

El juez Clifton Newman programó la audiencia para las 2 p.m. y ha dicho que el propio Murdaugh debe estar presente en la audiencia.

Recibe nuestro resumen semanal de noticias, es gratis.

Una reciente moción de la defensa solicitaba que se ordenara que Murdaugh no tuviera que llevar grilletes durante las vistas previas a su juicio, que está previsto que comience en enero. Esa moción solicitaba que no tuviera que llevar grilletes durante los procedimientos judiciales «en los que estén presentes medios de comunicación con cámaras de vídeo».

La moción cita casos del Tribunal Supremo de EE.UU. que han prohibido encadenar a los acusados criminales durante un juicio sin «una necesidad especial» porque el encadenamiento es «una práctica inherentemente perjudicial» y «sólo debe permitirse cuando esté justificado por un interés esencial del Estado específico para cada juicio.»

«No existe una necesidad específica y especial de encadenar al Sr. Murdaugh en la sala», afirma la moción. «No ha tenido -ni se alega que haya tenido- ningún comportamiento que sugiera que es una amenaza para la sala o que escapará de ella de algún modo».

La breve respuesta del Estado afirmaba que «dejaría las cuestiones de seguridad al buen criterio de este tribunal, informado por los agentes de policía responsables de la seguridad en la sala.»

Una segunda moción, presentada esta semana, solicita a los fiscales una «lista de detalles» sobre el supuesto motivo que pretenden alegar que Murdaugh habría tenido en los asesinatos. Los abogados de Murdaugh, Dick Harpootlian y Jim Griffin, pidieron «suficiente particularidad para permitir a la defensa identificar las pruebas inculpatorias o exculpatorias relevantes antes del juicio», afirman los documentos judiciales.

El equipo de la defensa argumenta que el estado debería proporcionar la información para «evitar alargar innecesariamente el juicio durante semanas.» Basan la sugerencia en la gran cantidad de documentos relacionados con los delitos financieros. Pero, dijeron, la acusación de asesinato «no proporciona ninguna claridad en absoluto en cuanto a cómo estos millones de páginas son relevantes para los asesinatos» y dijo que la cantidad de pruebas «exige alguna orientación por parte del Estado en cuanto a la relevancia.»

El Estado, por su parte, sostiene que los delitos financieros están en el centro de los asesinatos.

- Advertisement -

VEA TAMBIÉN