El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el viernes, en una decisión de 6-3, el plan del Presidente Joe Biden para proporcionar un alivio de la deuda estudiantil a millones de estadounidenses.

La decisión fue directamente ideológica, ya que la supermayoría conservadora del tribunal dijo que la administración Biden no tiene autoridad legal para proporcionar hasta 20.000 dólares de alivio a millones de prestatarios que luchan con la deuda pendiente.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue el autor de la opinión mayoritaria, con la que afirmó que el Gobierno necesitaba la autorización del Congreso para tomar tal decisión: «La cuestión aquí no es si algo debe hacerse; es quién tiene la autoridad para hacerlo».

Naturalmente, la decisión del Tribunal Supremo suscitó reacciones de legisladores y líderes políticos de Carolina del Sur, en concreto la candidata presidencial Nikki Haley, el senador Lindsey Graham, el fiscal general Alan Wilson, el candidato al Senado por Carolina del Sur Deon Tedder, y el candidato presidencial y senador estatal Tim Scott.

Wilson se mostró satisfecho con el fallo del Tribunal Supremo, explicando que está de acuerdo con la opinión de la mayoría y consideró que la condonación de los préstamos estudiantiles fue una «mala decisión política.»

«Me complace que el Tribunal esté de acuerdo con nuestra postura de que Joe Biden no tiene autoridad para cancelar e ignorar la deuda. Sabía que el Congreso era el único órgano con potestad para hacerlo, pero cuando no hicieron lo que él quería, se tomó la justicia por su mano para cumplir ilegalmente una promesa electoral», dijo Wilson.

«Cuestiones jurídicas aparte, condonar los préstamos estudiantiles es una mala decisión política con consecuencias injustas y duraderas. Pero cuando el gobierno federal actúa al margen de sus competencias para promover su propia agenda, yo estaré ahí para contraatacar.»

Haley adoptó una postura similar a la de Wilson al respecto.

«Un presidente no puede simplemente agitar la mano y eliminar los préstamos para los estudiantes a los que favorece mientras deja fuera a todos aquellos que trabajaron duro para pagar sus préstamos o tomaron otras decisiones profesionales», dijo Haley en un comunicado. «El Tribunal Supremo hizo bien en desechar la toma de poder de Joe Biden».

Graham consideró que la decisión ponía en jaque a un ejecutivo «fuera de control».

«La decisión de anular la idea del presidente Biden de condonar los préstamos estudiantiles fue un control necesario sobre un ejecutivo fuera de control que claramente hizo caso omiso de la ley con el fin de lograr un resultado político», escribió Graham en Twitter.

«La Administración Biden estaba tratando unilateralmente de condonar la deuda de préstamos estudiantiles sin ninguna base jurídica sólida. La idea era pura política y el Tribunal hizo bien en tumbar la extralimitación de la Administración Biden. Es bueno saber que los estadounidenses que trabajan duro no se verán obligados a pagar préstamos estudiantiles que no suscribieron.»