Si los delitos financieros multimillonarios de Alex Murdaugh fueron de alguna manera motivo para que asesinara a su propia esposa e hijo, entonces los abogados defensores de Murdaugh quieren que los fiscales estatales den una mejor explicación de esa teoría antes de que Murdaugh vaya a juicio en enero de 2023.

Ese es el quid de una nueva moción presentada el martes por los abogados defensores de Murdaugh, Dick Harpootlian y Jim Griffin. Han pedido al juez que preside el caso, el Honorable Clifton Newman, que ordene a los fiscales de la Fiscalía General de Carolina del Sur que presenten un «proyecto de ley de detalles».

Si el juez Newman lo ordena, el expediente requerirá que los fiscales especifiquen de qué manera los bien documentados esquemas de fraude financiero y blanqueo de dinero de Murdaugh son relevantes para los asesinatos de su esposa e hijo, Maggie y Paul Murdaugh.

El equipo de defensa de Murdaugh afirma que un «pliego de cargos» es un recurso legal «inactivo, pero aún válido», utilizado habitualmente en el pasado para ofrecer un desglose minuciosamente detallado de los cargos o acusaciones contra alguien. Este tipo de detalles son más habituales en las acusaciones y demandas civiles de los procedimientos judiciales modernos.

Pero cuando un gran jurado estatal acusó a Alex Murdaugh de asesinato en julio de 2022, la información proporcionada por el Estado era notablemente escasa, diciendo simplemente que Murdaugh disparó y mató a su esposa e hijo el 7 de junio de 2021, utilizando un arma diferente para matar a ambos.

Desde entonces, los abogados de Murdaugh dicen que los fiscales estatales han entregado más de 1,2 millones de páginas de pruebas. El equipo de Murdaugh también dice que los fiscales estatales les han asegurado que esos documentos contienen pruebas que demuestran que los delitos financieros están «inextricablemente entrelazados» con las muertes de Maggie y Paul Murdaugh.

Si ese es el caso, Harpootlian y Griffin argumentan que el mero volumen de pruebas muestra que «la complejidad del caso de asesinato es enorme», y sería «claramente injusto» hacer que la defensa revise esos más de un millón de documentos para tratar de averiguar por su cuenta cuál podría ser el posible motivo y la conexión.

En su lugar, los abogados de Murdaugh quieren que el Estado, a través de la propuesta de pliego de cargos, «simplemente articule (…) el motivo que alega», añadiendo que «el grado de descubrimiento disponible exige alguna orientación por parte del Estado en cuanto a la relevancia».

Sin esta dirección por parte del Estado, el equipo de Murdaugh argumenta que los fiscales podrán «tenderle una emboscada (a él) en el juicio con una teoría sorpresa sobre cómo (los delitos financieros) deberían ser admitidos como prueba de que asesinó a su mujer y a su hijo.»