InicioNacionalesExpertos debaten la legalidad del mandato de vacunación de Biden

Expertos debaten la legalidad del mandato de vacunación de Biden

Los expertos legales están evaluando si el mandato de vacunas del presidente Joe Biden se mantendrá en los tribunales.

Algunos dicen que el gobierno federal tiene el derecho de exigir vacunas, mientras que otros argumentan que el presidente no tiene la autoridad para emitir tal requisito.

El exprofesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, quien recientemente escribió el libro «The Case for Vaccine Mandates», sostiene que las personas vacunadas tienen el derecho «de no estar sujetas al contagio de personas no vacunadas». Señaló que algunas personas vacunadas no pueden acceder a los hospitales debido a un aumento en los casos de COVID-19, principalmente en personas no vacunadas. Eso incluye a un hombre de Alabama que murió recientemente de un «evento cardíaco» después de intentar ingresar a docenas de hospitales en tres estados.

Recibe nuestro resumen semanal de noticias, es gratis.

En particular, al menos un hospital de Texas puede sufrir como resultado de los mandatos de vacunas, en lugar de la falta de ellos. Jerry Jasper, director ejecutivo de Brownfield Regional Medical Center, dijo que parte de su personal no ha recibido la vacuna y que perder trabajadores probablemente lo obligaría a cerrar, informa KCBD 11.

Pero Dershowitz dice que las personas vacunadas tienen derecho a estar protegidas de la exposición al COVID-19.

“Es posible que usted tenga el derecho constitucional de no vacunarse, pero yo tengo el derecho constitucional de que no me exponga a una enfermedad, aunque esté vacunado. No seré hospitalizado, pero aún tengo derecho a no contraer COVID si no está vacunado»

dijo Dershowitz.

En comparación con las personas vacunadas, las personas no vacunadas tienen cinco veces más probabilidades de infectarse, 10 veces más probabilidades de ser hospitalizadas y 11 veces más probabilidades de morir de COVID-19, según una investigación reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Dershowitz dijo que hay tres cuestiones principales en juego cuando se considera la legalidad de los mandatos de las vacunas.

Primero, ¿el gobierno federal tiene derecho a exigir vacunas, en contraposición al gobierno estatal? Dershowitz dice que la respuesta es «claramente sí», señalando que la Cláusula de Supremacía de la Constitución permite que el gobierno federal prevalezca sobre un gobierno estatal para asuntos interestatales.

«COVID no reconoce fronteras».

dijo Dershowitz.

En segundo lugar, dice que un mandato de vacuna podría aprobarse constitucionalmente «si se hace correctamente». Señaló un caso de 1905, Jacobson v. Massachusetts, donde la Corte Suprema confirmó el requisito de que las personas se vacunen contra la viruela o enfrenten una multa de $5 (aproximadamente $155 hoy, cuando se ajusta por inflación).

Pero hay más en el caso de Jacobson que eso, argumenta el autor y abogado Kent Heckenlively, quien responde al argumento de Dershowitz en su libro, «El caso contra los mandatos de vacunación». Primero, dijo que el caso no le da al gobierno federal el poder de ordenar la vacunación. También señala que el demandante de la demanda no corría riesgo de perder su trabajo por rechazar la vacuna.

“Incluso en 1905 no intentaron hacer lo que Biden está haciendo en este momento. Si está citando a Jacobson v. Massachusetts por esta proposición de que el gobierno tiene el poder de hacer algo así, el caso no dice absolutamente nada de eso».

dijo Heckenlively.

Heckenlively también señaló que la viruela es más peligrosa que el COVID-19.

Antes de que fuera erradicada, la viruela tenía una tasa de mortalidad del 30%. COVID-19 tiene una tasa de letalidad del 1,6% en los EE. UU., Según la Universidad Johns Hopkins. Además, la viruela mató a 500 millones de personas en los últimos 100 años de su existencia, según un libro de 2009 publicado por D.A. Henderson: «Viruela: La muerte de una enfermedad: La historia interna de la erradicación de un asesino mundial». Eso promedia alrededor de 5 millones de muertes al año, en comparación con 4,6 millones de muertes totales por COVID-19 desde que comenzó la pandemia.

Dershowitz admite que hay un tercer tema en el que las impugnaciones judiciales pueden tener éxito, a saber, la cuestión de si el presidente Biden puede emitir un mandato amplio sobre vacunas bajo su propia autoridad.

«Ahí es donde radica el desafío, y nadie sabe con certeza cuál será la respuesta a esa pregunta», dijo Dershowitz.

Dershowitz dijo que un mandato emitido a través del poder legislativo, en lugar del ejecutivo, se basaría en un terreno constitucional mucho más sólido.

“Aún sería mucho mejor si el Congreso aprobara ese mandato después de un debate y discusión completos, y luego dejara que el presidente firmara la ley”, dijo. “Le pediría al presidente que logre que el Congreso apruebe esto. Eso eliminaría el desafío constitucional más serio ”.

- Advertisment -

VEA TAMBIÉN