En una comparecencia clave en un tribunal de Manhattan, Luigi Mangione se ha declarado culpable de cargos federales de acoso vinculados al asesinato de Brian Thompson. Este era director ejecutivo de UnitedHealthcare.
Este giro en la estrategia legal busca activar la defensa del principio non bis in idem (doble enjuiciamiento). El objetivo es evitar el juicio estatal por homicidio fijado para el próximo 8 de septiembre.
La estrategia legal: ¿Aplica el doble enjuiciamiento?
A sus 28 años, Mangione enfrenta acusaciones tanto en el sistema federal como en el estatal. Estas se deben a la emboscada mortal contra el ejecutivo de 50 años, ocurrida el 4 de diciembre de 2024 en la ciudad de Nueva York.
La clave de la defensa radica en la legislación del Estado de Nueva York:
- Normativa local: Un proceso estatal puede desestimarse si el caso federal concluye previamente con una declaración de culpabilidad.
- Posición de la defensa: Los abogados argumentan que juzgarlo en dos tribunales distintos por la misma conducta vulnera la protección contra el doble enjuiciamiento.
- Oposición de los fiscales: La fiscalía estatal ha objetado por escrito este argumento, sosteniendo que las acusaciones responden a marcos jurídicos diferentes.
Ambas vías judiciales (estatal y federal) conllevan penas de hasta cadena perpetua. Esto ocurre luego de que un juez federal retirara meses atrás los cargos que contemplaban la pena de muerte.
Pruebas clave admitidas en el proceso
Entre las evidencias más relevantes del caso que la jueza federal Margaret Garnett ha autorizado utilizar como prueba, destacan los objetos incautados durante el arresto de Mangione en Altoona, Pensilvania:
- Arma utilizada: Una pistola impresa en 3D.
- Cuaderno de notas: Escritos donde la fiscalía sostiene que el acusado dejó asentada su intención explícita de matar a la víctima.
- Casquillos con mensajes: Proyectiles con las palabras grabadas «retrasar», «negar» y «deponer» (delay, deny, depose), términos habitualmente vinculados a reclamos contra aseguradoras de salud.
Giro en la defensa psiquiátrica
El equipo legal de Mangione había anunciado previamente la intención de presentar un informe psiquiátrico argumentando un «trastorno emocional extremo» durante el crimen. Sin embargo, la defensa dio marcha atrás rápidamente, dado que este tipo de atenuante no está reconocido en el fuero federal.
Con la declaración de culpabilidad en el ámbito federal concretada, la atención se centra ahora en el tribunal estatal. Así se determinará si el juicio programado para septiembre seguirá adelante o será archivado.