InicioLocalesNegar licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo violó derechos

Negar licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo violó derechos

Un juez federal dictaminó que una exempleada de Kentucky violó los derechos constitucionales de dos parejas del mismo sexo que se encontraban entre aquellos a quienes no les otorgaría licencias de matrimonio, una negativa que atrajo la atención internacional y la llevó brevemente a la cárcel en 2015.

El juez federal de distrito David Bunning en Ashland emitió el fallo el viernes en dos demandas de larga data que involucran a Kim Davis, la exsecretaria del condado de Rowan, y dos parejas del mismo sexo que la demandaron.

Con la decisión, aún deberá llevarse a cabo un juicio con jurado para decidir sobre los daños que se les podrían adeudar a las parejas.

Recibe nuestro resumen semanal de noticias, es gratis.

“no puede usar sus propios derechos constitucionales como escudo para violar los derechos constitucionales de otros mientras desempeña sus funciones como funcionaria electa”.

Expuso Bunning

“Es evidente que Obergefell reconoce el derecho a casarse de la Decimocuarta Enmienda de los Demandantes. También es evidente que Davis tomó una decisión consciente de violar el derecho de los Demandantes”.

Poco después de la decisión de la Corte Suprema de 2015 en la que las parejas del mismo sexo ganaron el derecho a casarse en todo el país, Davis, un cristiano que tiene una objeción religiosa al matrimonio entre personas del mismo sexo, dejó de emitir todas las licencias de matrimonio.

Eso condujo a demandas en su contra, y un juez ordenó a Davis que emitiera las licencias. Fue demandada por parejas homosexuales y heterosexuales, y pasó cinco días en la cárcel por su negativa.

Fue liberada solo después de que su personal emitió las licencias en su nombre, pero eliminó su nombre del formulario. Posteriormente, la legislatura estatal promulgó una ley que eliminaba los nombres de todos los empleados del condado de las licencias de matrimonio estatales.

Davis, republicana, finalmente perdió su candidatura a la reelección en 2018. El demócrata Elwood Caudill Jr. es ahora el secretario del condado.

Davis había argumentado que una doctrina legal llamada inmunidad calificada la protegía de ser demandada por daños y perjuicios por las parejas de David Ermold y David Moore, así como por James Yates y Will Smith. La Corte Suprema de los EE. UU. en octubre de 2020 dejó en vigor una decisión que permitió que la demanda avanzara y se negó a tomar el caso.

Michael Gartland, abogado de los demandantes en el caso dijo que “no podrían estar más felices de que finalmente tendrán su día en la corte y confían en que se hará justicia”.

Liberty Counsel, el bufete de abogados que representa a Davis, dijo que el caso podría volver a la Corte Suprema.

El grupo señaló los comentarios sobre el fallo de 2020 del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, cuando escribió para él y el juez Samuel Alito.

Thomas escribió que si bien estaba de acuerdo con la decisión de no escuchar el caso Davis con respecto a los reclamos de inmunidad en 2020, fue un “marcado recordatorio de las consecuencias” de la decisión de la corte de 2015 en el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo.

Debido a ese caso, escribió:

“aquellos con creencias religiosas sinceras sobre el matrimonio encontrarán cada vez más difícil participar en la sociedad sin entrar en conflicto” con el caso “y su efecto en otras leyes contra la discriminación”.

“Kim Davis tiene derecho a la protección de una adaptación basada en sus creencias religiosas sinceras. Este caso plantea reclamos serios sobre el ejercicio libre de religión de la Primera Enmienda y tiene un alto potencial de llegar a la Corte Suprema”.

dijo Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel

- Advertisement -

VEA TAMBIÉN