Columbia, SC.- Un proyecto nuclear revive con apoyo del Gobernador Henry McMaster en un giro inesperado que busca rescatar los reactores inconclusos de V.C. Summer, detenidos desde 2017, en Carolina del Sur.
La creciente necesidad de energía limpia y confiable ha puesto de nuevo a la energía nuclear en el centro de las soluciones. Ahora, el estado impulsa con fuerza la reactivación de este fallido proyecto valorado en $9 mil millones. Con el proyecto nuclear que revive, el Gobernador McMaster está desempeñando un papel esencial.
El Consejo Asesor Nuclear del Gobernador, tras una inspección al sitio, concluyó que parte de la infraestructura se mantiene en buen estado. Esto abre la posibilidad de continuar sin reiniciar desde cero.
De fracaso costoso a segundo intento
En su momento, V.C. Summer fue presentado como la próxima gran apuesta energética del estado. Sin embargo, la obra fue cancelada por sobrecostos, retrasos y mala gestión. Este segundo intento de reactivar el proyecto nuclear cuenta con el apoyo crucial de McMaster.
Westinghouse se declaró en bancarrota y varios ejecutivos enfrentaron cargos por fraude. Mientras tanto, los contribuyentes quedaron pagando una deuda enorme por un proyecto inconcluso.
Hoy en día, los ciudadanos todavía enfrentan recargos en sus facturas eléctricas. Esto genera resistencia, pero también urgencia de terminar lo empezado sin repetir errores del pasado.
McMaster exige acción inmediata al Congreso
El gobernador Henry McMaster envió una carta urgente a la delegación del Congreso solicitando mantener créditos fiscales y préstamos federales para proyectos nucleares.
Aseguró que sin ese apoyo, las posibilidades de reiniciar V.C. Summer “están muertas”. Su mensaje fue claro: “Solo necesitamos terminarlo, pero eso requiere dinero”. El proyecto nuclear revive con apoyo del Gobernador McMaster quien también firmará una ley estatal recientemente aprobada que respalda la reactivación del mismo.
Interés global en terminar la obra
Santee Cooper, empresa estatal dueña del sitio, recibió más de 60 manifestaciones de interés de empresas nacionales e internacionales.
El nuevo modelo no contempla que la empresa estatal culmine ni opere los reactores. En cambio, actores privados asumirían los costos y la administración.
Según el senador Tom Davis, autor de una reforma energética clave, este esquema protege a los contribuyentes y atrae inversiones de alto consumo energético, como centros de datos.
Lo aprendido en Georgia como guía
Los reactores en V.C. Summer son del mismo tipo AP1000 usados en Vogtle, Georgia. Aunque ese proyecto enfrentó demoras y sobrecostos, hoy funciona con éxito.
El representante del Consejo Asesor Nuclear, Jim Little, afirma que ahora existen manuales técnicos, experiencia de construcción y equipos calificados.
El experto Sola Talabi coincide. Destaca que un proyecto nuclear debe comenzar con planificación detallada. “No es momento de improvisar, sino de anticipar riesgos”, dijo, apoyando así la iniciativa del Gobernador McMaster.
Tom Ervin, excomisionado de Servicios Públicos, alerta sobre posibles aumentos en tarifas si el proyecto fracasa nuevamente. Recordó que el presupuesto original de Vogtle era de $14 mil millones y terminó costando más de $35 mil millones. “No podemos repetir ese error”, advirtió.
Aun así, los impulsores del plan subrayan que los inversionistas asumirían el riesgo. “Ahora los consumidores no pagarán por adelantado”, recalcó Davis.
¿Será diferente esta vez?
Si se concreta, V.C. Summer generaría 2 000 megavatios de energía libre de carbono, suficiente para abastecer millones de hogares. El proyecto también impulsaría empleo y desarrollo local.
Santee Cooper ahora evalúa las propuestas. Si se selecciona un consorcio idóneo, la construcción podría reiniciarse y estar lista en unos cinco años.
En definitiva, este proyecto nuclear revive con apoyo del Gobernador McMaster en un momento crítico para la política energética del país. La clave estará en aprender del pasado, atraer inversiones responsables y ejecutar con transparencia.
También puede interesarte: El Estado de la Energía en Carolina del Sur