La Cámara de Representantes está preparada para votar a favor de la protección de los matrimonios entre personas del mismo sexo y de los matrimonios interraciales, lo que supone un enfrentamiento directo con el Tribunal Supremo, cuya mayoría conservadora en la anulación del acceso al aborto en el caso Roe v. Wade, despertó la preocupación de que otros derechos de los que disfrutan innumerables estadounidenses puedan estar en peligro.

La votación de este martes en la Cámara de Representantes es parte de la estrategia política que prepara un año electoral que obligará a todos los legisladores, republicanos y demócratas, a exponer sus opiniones sobre esta cuestión social de alto nivel. También forma parte de la afirmación de la autoridad del poder legislativo, que se opone a un tribunal agresivo que parece querer revisar muchas leyes estadounidenses establecidas.

Aunque se espera que la Ley de Respeto al Matrimonio sea aprobada por la Cámara de Representantes, es casi seguro que se estancará en el Senado, donde la mayoría de los republicanos seguramente la bloquearán.

Este es uno de los varios proyectos de ley, incluidos los que consagran el acceso al aborto, que los demócratas impulsan para hacer frente a la mayoría conservadora del tribunal. Otro proyecto de ley, que garantiza el acceso a los servicios de anticoncepción, está previsto que se vote esta semana.

La Ley de Respeto al Matrimonio derogaría una ley sobrante aún en los libros de la era Clinton, que define el matrimonio como una relación heterogénea entre hombre y mujer. También proporcionaría protección legal a los matrimonios interraciales al prohibir a cualquier estado denegar licencias y beneficios matrimoniales fuera del estado por motivos de sexo, raza, etnia u origen nacional.

La ley de 1996, la Ley de Defensa del Matrimonio, había sido básicamente dejada de lado por las sentencias judiciales de la era Obama, incluyendo el caso Obergefell v. Hodges, que estableció los derechos de las parejas del mismo sexo a casarse en todo el país, un caso histórico para los derechos de los homosexuales.

Pero el mes pasado, al eliminar el derecho constitucional al aborto de Roe v. Wade, la mayoría conservadora del tribunal establecida durante la era de Trump, dejó a los críticos preocupados por lo que pueda venir.