El fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, emitió un documento oficial en el que refuta tajantemente las afirmaciones de la defensa de Alex Murdaugh. El abogado defensor, Dick Harpootlian, había asegurado ante el tribunal que Murdaugh superó con éxito un examen de polígrafo. Esta aseveración ha sido calificada por la fiscalía como categóricamente falsa.
Polémica por las declaraciones falsas de la defensa
Según la documentación presentada por el estado, Murdaugh nunca se sometió a una prueba de detector de mentiras vinculada al caso de los asesinatos de su esposa e hijo. Esto aplica tanto antes como después de su primer juicio. Además, la fiscalía sostiene que la declaración engañosa realizada por la defensa buscaba perjudicar la percepción del tribunal y de la opinión pública.
Tras los sealamientos, Harpootlian emitió un comunicado admitiendo que su afirmación era incorrecta y que confundió los hechos. Además, argumentó que no buscaba desinformar de forma deliberada.
El examen del FBI sobre delitos financieros
El reporte de la fiscalía aclaró un matiz sobre el historial del acusado con el detector de mentiras:
- Prueba del FBI en 2023: El FBI administró una prueba de polígrafo a Murdaugh en octubre de 2023. Esta prueba se centró exclusivamente en sus múltiples delitos financieros.
- Resultado fallido: Murdaugh no aprobó dicha evaluación sobre sus fraudes económicos; los análisis indicaron que intentó emplear contramedidas para engañar al equipo de medición.
Inadmisibilidad del polígrafo en el tribunal
A pesar de la controversia generada por las declaraciones de los abogados, el juez del caso mantiene la postura legal estándar. Los exámenes de polígrafo no son admisibles como evidencia en los juicios debido a su falta de fiabilidad científica y carácter subjetivo. Por esta razón, la defensa argumentó que el incidente no tendría un impacto real en las resoluciones judiciales vigentes.