InicioLocalesProyecto de ley de aborto de SC se estancan por huelga de...

Proyecto de ley de aborto de SC se estancan por huelga de senadores

Una huelga bipartidista de dos senadores de Carolina del Sur ha dejado estancados tres proyectos de ley controvertidos por ahora.

El Comité de Asuntos Médicos del Senado abrió su reunión el jueves por la mañana con una agenda apretada y la cerró más de una hora después de que dos senadores empacaron sus pertenencias y abandonaron la sala para evitar que se discutieran tres proyectos de ley.

Dos de los proyectos de ley restringirían aún más o prohibirían totalmente los abortos en Carolina del Sur.

Recibe nuestro resumen semanal de noticias, es gratis.

El primero, S.988, es un “proyecto de ley de activación” que entraría en vigor si Roe v. Wade se anula total o parcialmente, prohibiendo todos los abortos sin excepciones por violación o incesto.

Las personas que realizan o inducen abortos, o intentan hacerlo, serían procesadas por asesinato o tentativa de asesinato.

El otro proyecto de ley, S.907, requeriría que las pacientes que se sometan a abortos químicos, en los que toman dos pastillas para interrumpir el embarazo. Reciban información sobre las opciones de “aborto-reversión”.

Los obstetras y ginecólogos han testificado que estos métodos no están respaldados por ensayos clínicos y podrían ser peligrosos para las mujeres.

Un tercer proyecto de ley, S.811, anularía cualquier ordenanza que regule el derecho de conciencia de los médicos, como invalidar la prohibición de Columbia sobre la terapia de conversión, dejando este poder al estado y sus agencias.

Con varios senadores del Comité de Asuntos Médicos ausentes de la reunión, apenas había suficientes miembros presentes para tener quórum y tomar medidas.

El líder de la minoría del Senado Brad Hutto, D – Orangeburg, y la Senadora Sandy Senn, R – Charleston fueron los únicos senadores republicanos que votaron en 2021 en contra de la aprobación de la Ley Heartbeat.

Esta prohíbe los abortos después de unas seis semanas, amenazaron con abandonar la reunión y privar el panel de su quórum si se discutiera alguno de los tres proyectos de ley, abriendo la puerta para que sean adelantados al pleno del Senado para su debate.

“Pero cuando tenemos una carta que jugar, creo que es injusto pedirnos que no la juguemos, y estamos dispuestos a ocuparnos del resto de su agenda, excepto los primeros tres proyectos de ley”.

“En la minoría, no tenemos muchas cartas para jugar”, dijo Hutto.

El senador Richard Cash, R – Anderson, el patrocinador principal de S.988, el proyecto de ley de prohibición total, calificó la táctica como “un intento obvio de detener y derrotar estos proyectos de ley”.

“Aunque Hutto tiene derecho a hacer lo que sea que esté haciendo, es un voto en contra de estos proyectos de ley, para permitir que este comité sea rehén de esa posición”.

dijo Cash.

Cuando esos tres proyectos de ley eran los únicos que quedaban en la agenda, Hutto hizo una moción para terminar la reunión, pero más senadores votaron para continuar y aceptar los proyectos de ley.

Así que él y Senn se fueron, robando a los senadores restantes la capacidad de hacer cualquier cosa con la legislación y dejándola estancada por el momento. Se había programado que el comité continuara su reunión después de que el Senado suspendiera el jueves por la tarde, pero eso fue cancelado.

La próxima vez que el panel podría abordar los proyectos de ley sería en su próxima reunión, actualmente programada para el 17 de marzo.

El presidente del Comité de Asuntos Médicos del Senado, Danny Verdin, R – Laurens, dijo que si los proyectos de ley permanecen en un punto muerto, podría haber un movimiento para retirarlos del comité y llevarlos al pleno del Senado para su debate.

“También, probablemente más que nunca, buscaré ejercer todas las reglas del Senado al enviar legislación fuera de este comité que creo que cuenta con un apoyo significativo”, dijo Verdin.

- Advertisement -

VEA TAMBIÉN