InicioNacionalesJunta de Facebook defiende prohibición de Trump, pero no de forma indefinida

Junta de Facebook defiende prohibición de Trump, pero no de forma indefinida

El expresidente Donald Trump no volverá a Facebook, al menos no todavía.

Cuatro meses después de que Facebook suspendiera las cuentas de Trump, habiendo concluido que incitó a la violencia que condujo al mortal motín del 6 de enero en el Capitolio, la junta de supervisión cuasi independiente de la compañía confirmó las prohibiciones.

Pero le dijo a Facebook que especificara cuánto tiempo durarían, diciendo que su prohibición «indefinida» del expresidente no era razonable.

Recibe nuestro resumen semanal de noticias, es gratis.

El fallo, que le da a Facebook seis meses para cumplir, pospone efectivamente cualquier posible reinstalación de Trump y pone la responsabilidad de esa decisión de lleno en la empresa.

Eso podría dejar a Facebook en el peor de los mundos posibles, uno en el que los partidarios de Trump siguen enfurecidos por las prohibiciones, sus críticos presionan por una regulación más amplia de las redes sociales y la compañía se atasca con un problema trascendental que claramente esperaba que la junta de supervisión resolviera.

La decisión solo “patea la lata”, dijo Jonathan Greenblatt, jefe de la Liga Anti-Difamación, quien dijo que resaltaba la necesidad de una mayor supervisión gubernamental de las plataformas sociales.

La junta dictaminó que Facebook estaba en lo correcto al suspender la cuenta de Trump hace cuatro meses. Pero dijo que la compañía se equivocó al aplicar una sanción vaga y luego pasar la pregunta de si prohibir a Trump permanentemente a la junta.

«Las sanciones indefinidas de este tipo no pasan la prueba internacional del olfato. No somos policías, reinando en el ámbito de las redes sociales».

dijo el copresidente de la junta de supervisión Michael McConnell en una conferencia telefónica con periodistas.

En un comunicado, Trump no abordó la decisión directamente, pero dijo que las acciones de Facebook, Twitter y Google son:

«una vergüenza total y una vergüenza para nuestro país. Estas empresas corruptas de redes sociales deben pagar un precio político».

Añadió Trump

La junta estuvo de acuerdo con Facebook en que dos de las publicaciones de Trump del 6 de enero «violaron gravemente» los estándares de contenido de Facebook e Instagram.

«Te amamos. Eres muy especial «, dijo Trump a los alborotadores en la primera publicación. En el segundo, los llamó «grandes patriotas» y les dijo que «recuerden este día para siempre».

Aquellos violaron las reglas de Facebook contra elogiar o apoyar a las personas involucradas en actos de violencia, dijo la junta, que justifica la suspensión. Específicamente, la junta citó las reglas de Facebook contra «personas y organizaciones peligrosas», que prohíben a cualquiera que proclame una misión violenta y prohíbe publicaciones que expresen apoyo o elogios a estas personas o grupos.

Insistió en que la empresa debía asumir la responsabilidad de su decisión.

«Facebook debería deshabilitar permanentemente la cuenta de Trump o imponer una suspensión por un período de tiempo específico».

dijo la copresidenta de la junta Helle Thorning-Schmidt, ex primera ministra danesa.

La junta dijo que si Facebook decide restaurar las cuentas de Trump, debe poder abordar de inmediato más violaciones. Entre otras recomendaciones, desaconsejó establecer una distinción firme entre los líderes políticos y otros usuarios influyentes porque cualquier persona con una gran audiencia puede potencialmente causar graves riesgos de daño.

Hubo cierto desacuerdo dentro de la junta, según su informe sobre la decisión. Una minoría de miembros de la junta intentó caracterizar las declaraciones falsas de Trump sobre el robo de las elecciones, junto con elogios a los alborotadores, como una violación de las reglas de Facebook contra la incitación a la violencia a través de llamados a la acción o difundiendo información errónea y rumores no verificables. Pero la junta dijo que agregar eso como una violación no habría afectado su decisión final.

Facebook ha abordado durante mucho tiempo ese tema, otorgando a las figuras políticas un mayor margen de maniobra de lo que permite a los usuarios comunes porque, argumentó, incluso sus declaraciones que infringen las reglas eran importantes para que los ciudadanos las escuchen.

- Advertisement -

VEA TAMBIÉN