El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó un ambicioso escenario pos-Maduro en Venezuela, que contempla la reconstrucción de la infraestructura petrolera, la instauración de un Gobierno de transición bajo supervisión de Washington y la posibilidad de una presencia militar prolongada, en una estrategia que recuerda a la invasión de Irak de 2003.
A diferencia del modelo aplicado tras la caída de Sadam Huseín, la Administración Trump no prevé desmantelar por completo el aparato chavista. Por el contrario, mantiene contactos directos con Delcy Rodríguez, presidenta encargada y figura clave del chavismo, mientras Nicolás Maduro permanece detenido en Nueva York, enfrentando acusaciones de narcoterrorismo.
Presencia militar y petróleo: los ejes de la estrategia de Trump en Venezuela
Trump no descartó el despliegue de tropas estadounidenses en Venezuela, ni una presencia de largo plazo para estabilizar el país. Según el mandatario, la operación no tendría costo para Estados Unidos, ya que los ingresos provenientes del petróleo venezolano financiarían la seguridad y la reconstrucción nacional.
“Queremos seguridad en Venezuela y estar rodeados de países que no sean refugio de nuestros enemigos”, afirmó Trump.
La Casa Blanca aclaró que la captura relámpago de Maduro, ejecutada en solo tres horas por fuerzas especiales Delta, no constituye una invasión, sino una aplicación de la doctrina “FAFO” (Fuck Around and Find Out), reiterada por el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth.
Marco Rubio y el paralelismo con Irak: el liderazgo de la transición
Las declaraciones de Trump sobre “gobernar el país” durante la transición despertaron comparaciones con Paul Bremer, administrador civil de Irak tras 2003. Analistas señalan que ese rol recaería ahora en Marco Rubio, figura central de la política exterior estadounidense y acompañante de Trump en su discurso desde Mar-a-Lago.
Incluso críticos históricos de Trump, como el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton, celebraron la ofensiva y respaldaron un cambio de régimen en Venezuela, aunque reconocieron que aún no está claro si el objetivo central fue el narcotráfico o la reconfiguración geopolítica regional.
Rusia, Ucrania y la “Doctrina Monroe”: la nueva política exterior hacia Latinoamérica
El artículo recuerda que en 2019, Fiona Hill, exasesora de Seguridad Nacional, reveló que Rusia habría mostrado disposición a permitir la caída del chavismo a cambio de libertad de acción en Ucrania, considerada su área de influencia.
Trump aseguró que la Doctrina Monroe resulta insuficiente y presentó su propia versión, denominada “Doctrina Monroe”, defendiendo el intervencionismo estadounidense en América Latina como compatible con su política de “America First”.
Apoyo mediático y advertencias sobre el futuro de Venezuela
A pesar de haber criticado durante años la invasión de Irak y al llamado deep state, Trump parece ahora adentrarse en un escenario complejo en Venezuela. No obstante, 24 horas después del operativo, importantes líderes de opinión respaldaron la acción.
The Washington Post destacó el operativo como una demostración del poderío militar estadounidense, mientras el politólogo Orlando Pérez, de la Universidad del Norte de Texas, advirtió que derrocar a Maduro es solo el primer paso.
“Lo más difícil será vigilar una sociedad armada, con el Estado colapsado y múltiples actores —leales al chavismo, crimen organizado y colectivos— disputando el control territorial”, señaló.
Te puede interesar leer: Maduro confiesa su fracaso
